近段时间，头部直播电商企业辛选集团创始人辛巴又被送上了风口浪尖，原因依然是1年多前的“燕窝事件”。据媒体澎湃新闻报道，河南省消费者协会就“辛巴燕窝事件”发起的消费公益民事诉讼于9日在郑州市中级人民法院开庭审理。
根据网络庭审最新进展，开庭控辩双方的争议点依然集中在网络热议的三大问题上，一是河南消协提起的公益诉讼是否影响正在进行的退赔程序；二是永久封禁辛巴账号是否合理；三是辛巴燕窝案是否符合民事公益诉讼条件。
针对上述争议，澎湃新闻前不久已站在媒体角度发表了看法。首先，在责任认定清晰、退赔有序的情况下，辛巴已经向与此事件有关的消费者赔付人民币共计41439216元，并承诺了负责到底。
在这样的情况下，河南消协发起公益诉讼，有为诉而诉的嫌疑。对此，中国社会科学院财经战略研究院研究员李勇坚也表示，这样做，“容易忽视对消费者权益保护的真正内容”。
其次，永久封号辛巴是否超出此次公益民事诉讼的范畴，也仍然有待于法院的认定。再次，在辛巴燕窝案是否符合民事公益诉讼这一点上，专业人士北京市中闻律师事务所律师王维维撰文表示，辛巴燕窝案的受害消费者通过调取交易记录的方式已得到确定，涉案金额明确，属于消费者众多但特定的情形，所以本案是否适用公益诉讼，其形式要件值得商榷。
除了上述三大争议点外，本次庭审还出现了新的转折。根据澎湃新闻发布报道披露，天猫和辛巴方面的代理律师均表示，河南消协提交的相关证据材料不足，河南消协被指未依法履职。同时，多名被告的代理律师认为，快手公司已因涉案商品一事对辛巴采取过暂停直播、封号60天等措施，追加“永久封停”缺乏法律依据。此外，在庭审尾声，各方表示愿意在法庭主持下调解。
总而言之，本次公益诉讼案件发展到现在，多番转折后，俨然有“闹剧”的嫌疑。但无论最后结果如何，关于消费者维权事件，我们都应该多些理智思考。同时，对于主动担责的市场主体，我们也不应该如此苛责。
